È bene subito dire che quando si parla di magistratura politicizzata si parla di aria fritta sostanzialmente. Cosa si dovrebbe fare, accusare o condannare Bersani, Di Pietro o Monti per qualcosa che non hanno commesso per compensare le accuse o le condanne a Berlusconi? O astenersi dall'accusare o condannare Berlusconi, se gli altri si comportano correttamente?
Sarebbe una visione assurda della giustizia, e sul tema basti sapere che quando si avvia un'indagine non c'è solo il PM che opera. Per specifici atti di indagine - convalida arresti, misure cautelari et similia - c'è un giudice, terzo ed imparziale, che decide sulle istanze del PM.
Giudice terzo ed imparziale che decide - salvo per atti che per essere efficaci sono necessariamente da compiere a sorpresa come intercettazioni o perquisizioni - sempre dopo aver ascoltato la controparte.
Quando si decide per il rinvio a giudizio c'è un altro giudice, fisicamente diverso, che decide se tutte le prove raccolte bastano o meno per sancire il rinvio a giudizio. Nel caso di rinvio a giudizio ci saranno da uno a tre giudici in primo e secondo grado. Più la Cassazione.
Non mi stancherò mai di dire che occorrerà sempre valutare se i giudici lavorano bene o male, esattamente come occorre fare con i politici. Se poi vi divertite a discutere del nulla, non sarò della partita.
Nessun commento:
Posta un commento
Pubblicherò tutti i commenti che non insultino me o altri, nemmeno se le persone che insultate mi stanno antipatiche.
Piuttosto se volete la mia eterna riconoscenza .... condividete, please.